Ухвала суду № 94928418, 17.02.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/6366/20

Провадження по справі № 2/281/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника треттьої особи Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

З Бердичівського районного суду Житомирської області до Лугинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшли цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця Ковальського М.Р., ДП «Сетам», третя особа: ТОВ «Бальзак Інвестиції» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги.

На момент підготовчого засідання у суду відсутні відомості про належне повідомлення про судове засідання відповідача - ДП "Сетам". Крім того, представники відповідачів - Радкевич Т.В., Ковальського М.Р. та треттьої особи не добре бачили суд. Вказане є, згідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 було задоволено клопотання учасників справи про їх дистанційну участь в розгляді справи з Бердичивського міськрайонного суду Житомирської області - представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 та представника третьої особи - ТОВ «Бальзак Інвестиції» та з Житомирського окружного адміністративного суду - позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення названим судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.03.2021 о 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, призначене на 04.03.2021 на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини Житомирської області), Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Житомирським окружним адміністративним судом (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) .

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Житомирського окружного адміністративного суду та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відповідно, встановити особи поизивача, представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 та представника третьої особи - ТОВ «Бальзак Інвестиції», перевірити їх повноваження.

Копію ухвали надіслати для її виконання Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Житомирському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк