Ухвала суду № 94927831, 12.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/261/21

Провадження №2-с/428/32/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

12 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 січня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі 428/261/21,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 5013,43 грн.

11 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Боржником в порушення вимог наведеної норми не зазначено ідентифікаційний код Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок».

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу розмір судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, боржником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Посилання боржника на те, що він не по своїй волі подає дану заяву, не може бути достатньою підставою для звільнення його від сплати, судового збору, адже правові засади справляння судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір», яким визначено об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, а також встановлено підстави для звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження наявності встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, боржником не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення боржника від сплати судового збору за подання даної заяви про скасування судового наказу.

Окрім того, щодо вимог ОСОБА_1 про: зобов`язання стягувача заключити з боржником індивідуальний договір, скасування незаконних нарахувань стягувача в сумі 5013,43 грн і заборону наступних нарахувань до підписання індивідуального договору, стягнення з стягувача на користь боржника моральної та матеріальної шкоди, суд зазначає, що вказані вимоги не можуть розглядатись в порядку наказного провадження, та пред`являтись у заяві про скасування судового наказу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що вищевказані вимоги можуть бути розглянуті за правилами позовного провадження, за умови звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Щодо вимоги боржника про відкриття у відношенні стягувача кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити, що це є компетенцією суду. Розгляд питань щодо звернень громадян із заявами про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження відноситься до компетенції відповідних правоохоронних органів.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку щодо повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 січня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі 428/261/21 – повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна