Рішення № 94927755, 17.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4371/20

провадження №: 2/398/647/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого спросить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №290 від 19.04.2020 року, про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі батько – з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » та в графі по батькові дитини – з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », таким чином виключивши попередній запис щодо особи батька.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з ОСОБА_6 він знайомий з грудня 2010 року. В зв`язку з тим, що вони мали почуття один до одного, влітку 2011 року остання подала до суду позовну заяву про розлучення з її тодішнім чоловіком ОСОБА_2 . 07.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. З моменту подання позову до суду та відповідно, на момент розірвання шлюбу, вони з ОСОБА_6 проживали разом і проживають по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_3 . 14.02.2014 року між ним та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. У процесі зростання ОСОБА_7 він почав помічати її схожість з ним. Для остаточної впевненості того, що він є батьком дитини, він з дружиною провели аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно ОСОБА_3 . Згідно висновку №28098 від 26.10.2020 року, вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3 складає 99,99%, тому він звернувся до суду з позовом про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про прозгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої записано громадянина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 14 лютого 2014 року уклали шлюб (а.с. 8).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 26.10.2020 року №28098, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999% (а.с. 13-29).

Виходячи з встановлених обставин та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок держави .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 142, 200, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести наступні зміни в актовий запис про народження № 290 від 19 квітня 2012 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області:

- в графі «батько» - запис « ОСОБА_2 » виключити;

- в графі «батько» записати – « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, який проживає: АДРЕСА_1 »;

- прізвище дитини « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 »;

- по батькові дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін.

Судові витрати у справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками .

Учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа -Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, ЄДРПОУ 41491133.

Суддя Бугайченко Т.А