Ухвала суду № 94927293, 17.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1319/21

1-кс/212/253/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12021040730000128 від 04.02.2021р. слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шмагайло М.А. та погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі, оскільки судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дану народження підозрюваної ОСОБА_1 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча насправді підозрювана ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання ніхто не з`явився.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку у ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, зазначивши дату народження підозрюваної ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її постановлення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя І. Я. Чорний