Вирок № 94927093, 15.02.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2255/20

1-кп/171/72/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

прокурора Свиридюк О.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Лантух О.О.,

захисника Лепехи О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 12020040410000642 від 26.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 26 вересня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебувала в гостях за місцем мешкання ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства ОСОБА_3 , взяла у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі в кухонній кімнаті вищевказаного будинку, після чого тримаючи його у правій руці нанесла 1 удар в область верхньої третини грудної клітки зліва ОСОБА_3 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 181 від 22.10.2020 року, потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч, яке починається шкіряною раною на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у верхній її третині по середньоключичній лінії в проекції 3-ого ребра, на відстані 138,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її кінця, з напрямком прямолінійного ранового каналу спереду-назад, зверху-вниз, зліва-направо; з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, повним пересіченням 4-ого ребра, проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням серцевої сорочки, серцевого м`язу, де сліпо закінчується в порожнині правого передсердя; довжина ранового каналу не менше 8,0см; заподіяне прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 12мм та гостре лезо і “П” - подібний обушок, шириною близько 1,5мм.

Виявлене при судово-медичній експертизі тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, як такі, що небезпечні для життя у момент їх спричинення. Між його наявністю та наступом смерті встановлено причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 18.10 годині від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця, яке ускладнилося тампонадою серця кров`ю, що підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово-медичної експертизи та даними додаткових методів дослідження.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодилась, та пояснила, що 26.09.2020 року о 13.00 годині вона прийшла до своєї сестри яка мешкає поблизу будинку ОСОБА_3 . Коли проходила повз будинку ОСОБА_4 побачила, що вхідні двері були відчинені, на кухні знаходились ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_5 які в той час вживали спиртні напої. Вона зайшла в будинок та дала ОСОБА_4 гроші на купівлю горілки та цигарок. Вона залишилась разом з ОСОБА_5 вживати горілку. Після того, як повернувся ОСОБА_4 з магазину вони вже втрьох продовжили вживати спиртні напої, але згодом в неї з ОСОБА_4 виникла сварка, оскільки він намагався вступити в нею у статевий акт, вона йому відмовила та хотіла піти з будинку, але ОСОБА_4 її затримував в ході чого зав`язалась бійка в результаті неї ОСОБА_4 порвав на ній футболку. Коли вона вирвалась забігла на кухню взяла зі столу ніж та вдарила ОСОБА_4 . Злякавшись побігла до ОСОБА_6 та повідомила йому, що ножем вдарила ОСОБА_4 . Після цього вона побігла до своєї сестри ОСОБА_7 та сказала їй що вбила ОСОБА_4 , але вона їй не повірила. Повернувшись до будинку ОСОБА_4 з`ясувала що вхідні двері зачинені. Вибила в будинку вікно залізла до будинку та побачила ОСОБА_4 який в той час був ще живий, але хрипів, вона злякалась та відчинив вхідні двері вибігла на двір. На вулиці побачила свого чоловіка який відвіз її додому. Переодягнувшись в чисті речі сіла на лавку та чекала працівників поліції.

І хоч обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, її винуватість підтверджується доказами, добутими у ході розгляду справи судом:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка зазначила, що вона в той день була в м. Кривий Ріг, їй зателефонував сусід ОСОБА_8 , та повідомив що її брат побився з якоюсь жінкою та в нього з рота йде кров. Вона зателефонувала молодшому сину та попросила його піти до ОСОБА_4 , та подивиться що сталося. Коли вона повернулась до м. Апостолово, біля будинку Сергія була швидка допомога яка зафіксувала смерть ОСОБА_4 та працівники поліції. Згодом на місце події привезли обвинувачену, яка була в стані алкогольного сп`янінні, не могла йти та її кидало зі сторони в сторону. Обвинувачену бачила й раніше;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 який пояснив, що якого числа він не пам`ятає, восени 2020 року він разом зі своєю дружиною повертались з магазину АТБ, їхали по вул. Кашпурова, побачили обвинувачену яка стояла в крові та розмовляла з чоловіком. У дворі бігала ОСОБА_10 , сестра обвинуваченої, та кричала, що її сестра ОСОБА_11 зарізала ОСОБА_3 . Його дружина викликала швидку допомогу, а він зайшовши до будинку ОСОБА_4 намагався його перевернути але в нього з рота пішла кров. Коли приїхала швидка допомога зафіксувала смерть ОСОБА_4 . Одяг обвинуваченої був в крові. В будинку відчувався запах алкоголю, на шторах, дверях та килимі була кров;

- поясненнями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він працює фельдшером на швидкій медичній допомозі. Якого числа він не пам`ятає, поступив виклик з приводу ножового поранення. Приїхавши в м. Апостолово побачили тіло чоловіка приблизно 40-45 років, без ознак життя, на грудній клітині зліва слід від колотої рани та крововилив з рота. Чоловік знаходився в лежачому положенні на підлозі на спині а голова під столом. Був одягнутий в футболку та штани. В кімнаті будинку знаходилась сусідка, яка й повідомила що вона його знайшла, будь яких прізвищ вона не називала. Вони викликали працівників поліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що вона рідна сестра обвинуваченої, 26.09.2020 року ОСОБА_14 приїхав додому з роботи та привіз їй велосипед, оскільки в нього свого не було. Зателефонував їй приблизно о 15 годині та попросив попрати його речі. ОСОБА_4 вона знала приблизно п`ять років, перебувала з ним в любовних стосунках. Приблизно о 19 годині прибігла її сестра ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння, на футболки та руках в неї була кров, та повідомила що зарізала ОСОБА_4 . Прибігши у будинок ОСОБА_3 який проживав по сусідству, побачила ОСОБА_4 який лежить на підлозі в кімнаті, побачила красну пляму в області серця, а поряд з ним була кров. Був одягнутий в спортивні штани та футболку. На дворі побачила сусіда та попросила викликати швидку допомогу;

- поясненнями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він є чоловіком обвинуваченої, 26.09.2020 року о 17-30 годині йому зателефонувала сестра ОСОБА_16 – ОСОБА_10 та попросила забрати ОСОБА_17 , бо вона тарабанить по вікном будинку де мешкає ОСОБА_4 . Взявши мотоцикл поїхав до будинку Лесі, по вул. Кашпуровій в м. Апостолово побачив дружину яка сказала йому що вбила ОСОБА_4 до якого приходила випити, в той момент вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. В неї була порізана рука. Забравши дружину відвіз додому. Вдома дружина переодяглась та повідомила що буде чекати поліцію. Коли зателефонувала ОСОБА_10 то підтвердила, що дійсно його дружина зарізала ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2020 року приміщення буд. АДРЕСА_2 з фототаблицею ( а.к.п 8-14);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2020 року який провадився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з фототаблицею (а.к.п. 16-22);

- лікарським свідоцтвом про смерть №181 від 28.09.2020 року ОСОБА_3 відповідно якого смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження (а.к.п. 52);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2020 року (а.к.п. 74-78);

- висновком експерта №181 від 22.10.2020 року, відповідно якого, при судово-медичній експертизи по факту смерті ОСОБА_3 , 1972 року народження виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч, яке починається шкіряною раною на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у верхній її третині по середньоключичній лінії в проекції 3-ого ребра, на відстані 138,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її кінця, з напрямком прямолінійного ранового каналу спереду-назад, зверху-вниз, зліва-направо; з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, повним пересіченням 4-ого ребра, проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням серцевої сорочки, серцевого м`язу, де сліпо закінчується в порожнині правого передсердя; довжина ранового каналу не менше 8,0см; заподіяне прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 12мм та гостре лезо і “П” - подібний обушок, шириною близько 1,5мм (акт медико-криміналістичного дослідження №120-мк від 19.10.2020року). На характер колото-різаного поранення вказують наступні морфологічні особливості: веретеноподібна форма рани, рівні, не стоншені, не розтрощені, добре співставимі краї, рівні, гладкі стінки шкіряної рани, один кінець П-подібний, протилежний у вигляді гостро кута, наявність ранового каналу з переважанням його глибини над довжиною та шириною шкіряної рани; та дані додаткових методів дослідження.

Виявлене при судово-медичній експертизі тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості за ознакою, як такі, що небезпечні для життя у момент їх спричинення. Між його наявністю та наступом смерті встановлено причинно- наслідковий зв`язок.

Садно у лобній області праворуч; садно на передній поверхні підборіддя по центру та праворуч; заподіяні прижиттєво, незадовго до настання смерті від ковзаючої або дотиково-ковзаючої дії тупого предмета (предметів), які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях.

Два садна на зовнішній поверхні правого плеча, у середній його третині; садно на задній поверхні правої верхньої кінцівки, в місці проекції ліктьового суглобу; сім саден на задній поверхні правого передпліччя, у нижній та середній його третинах; садно на задній поверхні шиї праворуч, у верхній її третині; вісімнадцять саден на задній поверхні грудної клітки, у верхній її третині, праворуч, ліворуч та по центру; сім саден на задній поверхні лівого передпліччя, у верхній його третині; заподіяні прижиттєво, задовго (4-7 діб) до настання смерті, від дотиково- ковзаючої або ковзаючої дії тупого предмета (предметів); які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях.

Всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден, на трупі стосовно живих осіб, при звичайному клінічному перебігу, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень ОСОБА_18 ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Між їх наявністю та наступом смерті причинно- наслідковий зв`язок не встановлено.

Враховуючи причину смерті, пору року, умови перебування трупа в морзі, ступінь виразності посмертних змін на момент огляду трупа на місці його виявлення («...Шкіряні покрови бліді, прохолодні на дотик, в пахвових областях зберігається тепло. Трупне заклякання слабо виражене в жувальних м`язах обличчя та м`язах шиї, в інших досліджуваних групах м`язів не виражене. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок. При трикратному натисканні на них динамометром із зусиллям 2кг\см2 на протязі 3х секунд зникають та відновлюють свій колір через 20-25 секунд (20:30год.)...» та ступінь виразності посмертних змін на момент експертного дослідження трупа в морзі («...Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик на всьому протязі тіла. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних і рупах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями багрово-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при дозованому трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг\см2 на протязі 3 секунд свій колір не змінюють (09:30год.). Ознаки гниття виражені у вигляді темно-зеленого забарвлення шкіряних покровів на шиї, плечах...»), можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_3 настала за 3- 4 години до моменту складання протоколу на місці його виявлення.

Враховуючи характер, локалізацію та особливості тілесних ушкоджень вважаю, що гр. ОСОБА_3 було нанесено:

-не менше двох травматичних дій тупим предметом в область голови (права лобна область та передня поверхня підборіддя), які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях;

-не менше однієї травматичної дії плоским клинковим предметом, що володів колюче- ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 12мм та гостре лезо і “П” - подібний обушок, шириною близько 1,5мм в область передньої поверхні грудної клітки ліворуч;

-не менше десяти травматичних дій тупим предметом в область правої верхньої кінцівки (що діяли в область плеча та передпліччя) які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях;

-не менше однієї травматичної дії тупим предметом в область задньої поверхні шиї які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях;

-не менше вісімнадцяти травматичних дій тупим предметом в область задньої поверхні грудної клітки які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях;

-не менше семи травматичних дій тупим предметом в область лівого передпліччя які не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення заподіяне прижиттєва, незадовго до настання смерті, не виключено 26.09.2020 року.

Під час заподіяння тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, потерпілий міг знаходитися у вертикальному, горизонтальному або близькому до них положеннях по відношенню до нападника. Для більш конкретної відповіді на дане питання потрібно проведення слідчого експерименту. Під час заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді саден положення потерпілого по відношенню до травмуючого предмета (предметів) могло бути самим різноманітним.

При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-токсикологічному дослідженні крові вилученої з трупа етиловий спирт виявлений у концентрації 2,35 проміле; даний результат стосовно живих осіб відповідає СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

При експертному досліджені виявлено морфологічні ознаки стенозуючого атеросклерозу судин головного мозку, серця, аорти, між їх наявністю та наступом смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено.

Після заподіяння колото-різаного поранення не виключена спроможність потерпілого до самостійних цілеспрямованих дій (рухатися, кричати, кликати на допомогу та інші) на протязі незначного проміжку часу до моменту втрати свідомості.

Тілесне ушкодження у вигляді колото- різаного поранення виникло від ударної дії зі значною силою (силою, достатньою для заподіяння ушкоджень), (а.к.п.99-105);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2020 року за участю підозрюваної ОСОБА_16 (ак.п. 107-109);

- висновком експерта №181-21-Е від 30.10.2020 року по факту смерті ОСОБА_3 , 1972 року народження, на підставі даних судово-медичної експертизи трапа ОСОБА_3 , з огляду на відомі обставини справи, враховуючи дані, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту та перегляді відеоматеріалів проведення слідчого експерименту, у відповідності до поставлених питань, приходжу до наступних висновків:при порівнянні даних отриманих при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_3 , 1972 року народження з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_2 та перегляді наданих відеоматеріалів не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень як було вказано та продемонстровано нею в ході проведення слідчого експерименту (а.к.п. 112-116);

- висновком експерта №221 від 09.10.2020 року відповідно якого, при судово-медичному імунологічному дослідженні сухого зразка крові підозрюваної ОСОБА_16 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п. 125-126);

- висновком експерта №760 від 06.11.2020 року відповідно якого, згідно «Висновку експерта» №368 від 01.10.2020 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров потерпілого С.С. Крятова належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0.

Згідно «Висновку експерта» №221 від 09.10.2020 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров підозрюваної ОСОБА_19 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічною системи АВ0.

На ножі (об`єкти №№1;2), представленому на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. На іншому ножі (об`єкти №№3;4) наявність крові не встановлена; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові на ножі невстановлена через відсутність (об`єкт №2) та через недостатню кількість придатних для дослідження (обєкт№1) ядер формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключають можливості висловитися, що сліди крові на ножі (об`єкти №№1;2) могли проходити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо як від потерпілого ОСОБА_20 , так і від підозрюваної ОСОБА_19 (а.к.п. 130-133);

- висновком експерта №761 від 03.11.2020 року відповідно якого в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_19 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики (а.к.п.137-138);

- висновком експерта №220 від 15.10.2020 року, відповідно якого, згідно «Акту» судово-медичного дослідження за №368 відділення судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу від 01.10.2020 р. «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_3 , («Висновок експерта» №181 від 28.09.2020р.) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта» №221 від 09.10.2020р. кров підозрюваної ОСОБА_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На представлених для дослідження: футболці (об`єкти №№-6), штанах (Об`єкти №№7-12) встановлена наявність крові. При встановленні видової приналежності крові в об`єктах №№1-12 виявлено білок крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№1-12 виявлено антиген А і ізогемаглютин анти-В, що не виключає можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№1-12) як від ОСОБА_3 , так і від підозрюваної ОСОБА_2 , або від іншої особи (осіб), крові яких містяться виявлені групо специфічні ознаки, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.142-145);

- висновком судово-писхіатрічного експерта №196 від 19.11.2020 року згідно якого, ОСОБА_16 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або іншій хворобливий стан психіки в період інкримінованого їй діяння не страждала і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом в той період часу вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує (а.к.п. 148-151).

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в її діях мають місце склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, а також ті обставини, що обвинувачена винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялася, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченої, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_2 , раніше не судима, не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України – щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України –вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_16 пов`язаний із відшкодуванням моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 100 000 грн.

При вирішенні цивільного позову пред`явленого потерпілою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Обвинувачена зазначені позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч. 1ст.129 КПК України суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Відповідно до положень ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Цивільний позов ОСОБА_1 , поданий до початку судового розгляду, підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зокрема відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням злочину яка складає 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд з`ясував, що за своїм характером правопорушення відносно потерпілого вчинені у формі прямої дії, що виражається у завданні тілесних ушкоджень потерпілому. Глибина фізичних страждань позивача, на думку суду, є відчутною, оскільки потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження, що заподіяло його смерть.

За таких обставин, враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, враховуючи характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, життєвих хвилювань, які перенесла потерпіла, ґрунтуючись на принципах розумності та справедливості, вважає суму 100 000 гривень в якості компенсації моральної шкоди відповідає тяжкості спричинених моральних страждань.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_2 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 26.09.2020 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 обліковувати з моменту її затримання з 26.09.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_16 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: п`ять слідів папілярних ліній, два змиви речовини бурого кольору схожі на кров, один аркуш паперу на якому маються сліди червоного кольору (схожі на кров), кухонний ніж з залишками речовини бурого кольору, пластикову пляшку з рідиною (горілки), дві скляні рюмки – знищити, мобільний телефон «Samsung Duos», «Redmi», жіночі штани та жіночу футболку білого кольору – передати за належністю законним власникам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Семенова Н. М.