Ухвала суду № 94926966, 05.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16201/20

1-кс-5408/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., при секретарі Машевській О.М., за участі прокурора Маруненка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Білоус М.А., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Маруненко О.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090012055 від 18 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Білоус М.А., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Маруненко О.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090012055 від 18.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090012055 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 року групою осіб, за попередньою змовою, шахрайським шляхом з використанням підробленого пакету документів (технічної документації), раніше виданої довіреності, без права на отримання та перевезення майна ТОВ «Промпостач - Люкс», з метою подальшого продажу та привласнення грошових коштів, організовано та здійснено вивезення з території Локомотивного депо ім. Т. Шевченка дизельного двигуна 1А5Д49 до тепловозу моделі 2ТЕ116 в об`ємі ПР-3, який згідно з відомостями товарно-транспортної накладної № 361 від 13.07.2018 року мав бути доставлений до м. Дніпро, вул. Юдіна, 15Б, але до місця призначення доставлений не був та за попередніми даними вивантажений в майстернях на території Полтавського тепловозоремонтного заводу (ЄДРПОУ 38560924), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які зафіксовані у протоколах та на даний час міститься в матеріалах кримінального провадження: заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_1 ; протокол огляду від 07.12.2018 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_1 ; доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

21.02.2020 року слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 12018100090012055 було закрито і відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України обчислення строку досудового розслідування припинилось у зв`язку із прийняттям рішення про закриття кримінального провадження.

08.07.2020 року по матеріалах кримінального провадження №12018100090012055 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, так як в ході проведення досудового розслідування не встановлено місце знаходження дизельного двигуна 1А5Д49 до тепловозу моделі 2ТЕ116 в об`ємі ПР-З та не встановлено осіб причетних до заволодіння вказаним двигуном.

08.07.2020 року у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження строк обчислення досудового розслідування продовжився та таким чином закінчується 03.09.2020 року.

Однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: - встановити місце знаходження дизельного двигуна 1А5Д49 до тепловозу моделі 2ТЕ116 в об`ємі ПР-3; встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та провести ряд слідчих дій направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

У зв`язку з цим сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Просив долучити до матеріалів справи фотокопію, відповідно до якої вбачається рух по кримінальному провадженню № 12018100090012055. Пояснив, що прокурор Чеченєва А.О., яка винесла постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, перебуває у відпустці и виправити в ній описку найближчим часом немає можливості.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090012055 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що будь-якій особі про підозру не було повідомлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві Білоус М.А. від 21.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1201810009001255 від 18.10.2018 року, було закрито (а.с. 62).

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Чеченєва А.О. від 08.07.2019 року постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 21.02.2020 року скасовано (а.с. 63-64).

Дані щодо руху провадження не містять відомостей про дату винесення постанови прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Чеченєвою А.О. щодо скасування постанови слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 21.02.2020 року, а вказують на відновлення кримінального провадження 08.07.2020 року.

У клопотання зазначено, що у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження 08.07.2020 року строк обчислення досудового розслідування був поновлений та закінчується 03.09.2020 року.

З доданої фотокопії та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що дата відновлення кримінального провадження - 08.07.2020 року.

Однак постанова, що додана до матеріалів клопотання про проведення подальшого досудового розслідування, датована 08.07.2019 року.

В ході судового розгляду клопотання прокурор посилався на допущення описки при винесенні постанови. Однак чинне законодавство не надає слідчому судді повноваження вносити корективи в документи інших органів.

Положеннями ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено невідповідність у даті постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а, отже, визначити строк закінчення досудового розслідування на даний час не вбачається за можливе.

Згідно вимог ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Білоус Марії Андріївна, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Маруненко О. А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090012055 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: