Ухвала суду № 94926844, 08.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6369/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№ 6 ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№ 6 ОСОБА_3 пропроведення обшукуу кримінальному провадженні № 42020101060000026.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42020101060000026 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Проведенням досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що на території України функціонує злочинна група, учасники якої вчиняють злочини у сфері нелегальної міграції, а саме організовують незаконне переправлення громадян через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організатором вказаної злочинної групи є громадянин Азербайджану (посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує у своїй діяльності офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , також проводить зустрічі з приводу незаконної легалізації іноземців на території кафе «Шашличний Хутір», яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 1-Д, належить ТОВ «ВЕКО» (код ЄДРПОУ 32246495), засновник та керівник якої є ОСОБА_4 , використовує автомобіль марки PEUGEOT модель 301, білого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

За такихобставин,в ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьв проведенні обшуку за адресоюфактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить в рівних долях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресоюфактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить в рівних долях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: паспортні документи, що належать незаконно переправленим через державний кордон України іноземцям, посвідки для тимчасового перебування в межах країни, банківські картки на які вони перераховуються, робочі записи, чернетки, оптичні диски, жорсткі магнітні диски, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка, печатки юридичних осіб, трудові договори з іноземцями, довіреності, реєстраційна документація юридичних осіб, дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства і мобільні термінали, які містять інформацію про злочинну діяльність.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1