Постанова № 94926718, 11.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/526/21

Провадження №: 3/755/474/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лізки Житомирсбкої області, працюючого керівником публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4, (офіс) 63, ОСОБА_1 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання декларації з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2020 року до публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушив вимоги п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 03.12.2020 року № 2841/16-31-04-11-11/00217449 за 2020 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення, акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 03.12.2020 року № 2841/16-31-04-11-11/00217449, копії повідомлень, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 10.11.2020 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 163-1 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: