Ухвала суду № 94926524, 12.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.02.2021 Справа 696/1264/20

2/696/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представник позивача, начальника філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Оніщенко В.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки за час розгляду справи відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався, проте надав до канцелярії суду довідку, видану ТВБВ № 10023/0218 філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 21 січня 2021 року № 17 про те, що кредит на ім`я ОСОБА_1 погашено в повному обсязі та заборгованості по кредиту немає.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що повноваження представника позивача щодо відмови від позовних вимог підтверджуються доданою до заяви довіреністю, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову позивача від позову.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується повернення судового збору, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно з меморіальним ордером № 3302377324 від 30 листопада 2020 року АТ «Ощадбанк» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» при зверненні до суду сплатило 2102,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову шляхом погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ту обставину, що відмова позивача від позову пов`язана із задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову, а іншу частину сплаченого судового збору - стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Кам`янському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області: НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 36775216, Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., сплаченого ним при поданні позову згідно з меморіальним ордером № 3302377324 від 30 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01023) в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005), рахунок № IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РС УДМС України в черкаській області 28 липня 2015 року.

Суддя Н.А. Білопольська