Рішення № 94926438, 16.02.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1230/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 21 056,76 грн. за кредитним договором від 22 квітня 2017 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушила свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2017 року у зв`язку з чим станом на 14 жовтня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 21 056,76 грн., а тому, банк змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач визнала позовні вимоги лише в сумі 15556,76 грн. на підтвердження своєї позиції надала виписку по рахунку щодо погашення кредитного договорі від 22.04.2017 року за період з 01.05.2020 року по 10.02.2021 року. В заяві також вказує, що зборгованість по договору погашає регшулярно, вже сплатила 18 680,00 грн.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_1 16 лютого 2021 року, підписала договір №б/н, згідно якого отримала кредит у розмірі 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13500,00 грн.

Згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 14 жовтня 2021 року рахується заборгованість по кредитному договору №б/н від 22.04.2017 року в розмірі 21056,76 грн., що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні виписки з карткового рахунку по договорі від 22.04.2017 року за період з 01.05.2020 року по 10.02.2021 року ОСОБА_1 в рахунок заборгованості по крединому договору сплатила вже 18 680,00 грн., залишок заборгованості становить - 15 556,76 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов`язку не виконав.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково в межах заборгованості, що лишилася.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2017 року, у розмірі 15 556 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1592 (шістсот дев`яносто шість ) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.З. Опришко.