Ухвала суду № 94926113, 01.02.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/655/20

6/368/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду заяву про заміну сторони у судовому провадженні, подану ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9171832132 від 15 травня 2017 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9171832132 від 15 травня 2017 року, в прохальній частині якої позивач просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 9171832132 від 15 травня 2017 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 27.12.2019 року становить 59327 грн. 98 коп., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 27 500 грн. 00 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 грн. 73 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31 820 грн. 25 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за Кредитним договором № 9171832132 від 15 травня 2017 року в розмірі 30119 грн. 26 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені Позивачем судові витрати.

5. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

22.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

29.07.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 07.10.2020 року.

01.09.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява – клопотання про заміну сторони у судовому провадженні, в якій зазначено наступне:

- В провадженні Кагарлицький районний суд Київської області розглядається цивільна справа № 368/655/20 за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9171832132 від 15.05.2017 року.

29.07.2020 року Акціонерне Товариство «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія Договору додається).

Відповідно до умов Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступішитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, то існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія судового провадження передбачає собою вчинення її стороною (правонаступником) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 211 ЦПК України, - заявник просить суд винести ухвалу, на підставі якої:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Задовольнити заяву про заміну позивача у справі № 368/655/20 із Публічного акціонерного товариства АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр ОСОБА_1 .

3. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

4. Про результати розгляду заяви повідомляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45.

07.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 10.11.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1

10.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 16.12.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1

16.12.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 01.02.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.02.2021 року, представник заявника, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заявника, в якій він просить суд слухати справу в частині заміни сторони без участі його представника, вимоги, викладені в заяві про заміну сторони, - підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.02.2021 року, представник позивача, - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.\

В підготовче судове засідання, яке відбулося 01.02.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, на підставі чого судом визнано неповажною неявку відповідача в судове засідання, та відповідно, його неявка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання у частині заміни позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про заміну сторони, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судоуому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

29.07.2020 року Акціонерне Товариство «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія Договору міститься в матеріалах справи).

Відповідно до умов Договору факторингу №б/н від 29.07.2020 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступішитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, то існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія судового провадження передбачає собою вчинення її стороною (правонаступником) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512 – 514, 520, 521 ЦК України, ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 – 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9171832132 від 15 травня 2017 року, - задовольнити.

В цивільній справі № 368/655/20, провадження № 2/368/93/21, за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9171832132 від 15 травня 2017 року, залучити в якості правонаступника, - позивача, - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, Код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: 603000010000032005117701026, позивачем, - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал», (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. СМАЛЬ – СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236), - на підставі положень ст. 55 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 28 ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Закаблук