Ухвала суду № 94925966, 27.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2299/20

1-кп/357/802/21

Категорія 94

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

27 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - суддяДубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Дацюка О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Несвітайла О.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019110030003817, яке внесене до ЄРДР 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На підставі ч. 1 ст. 327 КПК України, прокурор Дацюк О.І. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_3 .

Обґрунтовував його тим, що для завершення судового розгляду необхідно допитати свідка ОСОБА_3 . Він викликався, через законного представника ОСОБА_3 належним чином, причини неявки невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Несвітайло О.М. не заперечували проти клопотання прокурора Дацюка О.І.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.

Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

§ 5. Інші учасники кримінального провадження

Стаття 66. Права та обов`язки свідка

2. Свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Глава 11. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід

Стаття 135. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

4. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12. Накладення грошового стягнення

Стаття 144. Загальні положення накладення грошового стягнення

1. Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Стаття 146. Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу

2. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

3. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Глава 28. Судовий розгляд

§ 1. Загальні положення судового розгляду

Стаття 321. Головуючий у судовому засіданні

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Стаття 327. Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача, представника уповноваженого органу з питань пробації і експерта

1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ХІ

Стаття 7. Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: … працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня…

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Суд зазначає, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом прокурора чи суду.

Згідно із ч. 4 ст. 135 КПК України, повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Отже, обов`язок забезпечити явку неповнолітнього свідка, лежить на його батьках, усиновлювачу або законному представнику.

Частиною першою статті 321 КПК України передбачено, що головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, суд вживає заходів для прибуття свідків, які не прибули в судове засідання, шляхом здійснення приводу або накладення на них грошового стягнення, розмір якого визначений у п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України і становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки свідок ОСОБА_3 є неповнолітнім, викликався через ОСОБА_2 , яка зобов`язана була забезпечити його явку, однак свій процесуальний обов`язок не виконала, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у мінімальному розмірі - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн. х 0,5 = 1 135 грн.

За цих підстав, клопотання прокурора Дацюка О.І. належить задовольнити.

Керуючись ст. 139, 321, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Дацюка О.І. про накладення грошового стягнення, - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 в розмірі 1 135 грн.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шумяч, Турківського району Львівської області, РНКОПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄРДПОУ: 26255795, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, інд. 01021.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, протягом трьох місяців з дати набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

СуддяІ. Д. Дубановська

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області