Ухвала суду № 94925898, 09.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8836/17

1-в/296/4/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Бондарчук А.Г.

з участю прокурора Поплавського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання директора ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язано засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі : автопоїзд МАN ТGА, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом CARNEHL CHKS-HH, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» - повернути власнику за належністю.

На даний час до суду звернувся директор ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» із клопотанням про зняття арешту із транспортного засобу марки МАN ТGА, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС», оскільки вказане питання під час винесення вироку суду не було прозглянуто.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» Богатирчук О.О. в судове засідання не з`явився, причини невки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає можливим клопотання задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 25.09.2017 р. накладено арешт на транспортний засіб марки МАN ТGА, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» з напівпричепом CARNEHL CHKS-HH, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

При винесенні вироку судом було вирішено питання про повернення речових доказів, а саме автопоїзд МАN ТGА, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом CARNEHL CHKS-HH, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС»-повернуто власнику за належністю. Однак при цьому не вирішено питання про зняття арешту із автопоїзду МАN ТGА, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом CARNEHL CHKS-HH, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС», що унеможливлює користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання директора ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 25.09.2017 р., якою накладено арешт на транспортний засіб марки МАN ТGА, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС» з напівпричепом CARNEHL CHKS-HH, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та зазначене майно повернути ТОВ «ТРАНСБУДРЕСУРС».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов