Ухвала суду № 94925884, 15.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1075/21

2/296/713/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 09.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(1) визнати місцем проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час в період з 2015 року до дати прийняття судом рішення по цій справі, місце проживання та реєстрації його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) визначити місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в майбутньому в період з дати прийняття судом рішення по цій справі і до його повноліття, місце проживання та реєстрації батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(3) звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.2018 і до його повноліття;

(4) передати неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання та утримання до його діда ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що остання подана без дотримання вимог ч. 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

3. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

4. Так, у позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак сплачену судовий збір лише за одну немайнову вимогу у розмірі 908 грн.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2724 грн (3 х 908 грн), за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7. За таких обставин, вказаний недолік позовної заяви перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота