Рішення № 94925552, 05.02.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1224/20

Провадження 2/732/12/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, виданого на ім`я ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в Колективному сільськогосподарському підприємстві „Червоний партизан”, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_5 та зареєстрованого за № 180 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер батько позивачки ОСОБА_5 . На день смерті останній проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною – матір`ю позивачки ОСОБА_6 . ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном її чоловіка. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивачки, увійшла спірна земельна частка (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_6 . За життя матір позивачки склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. За заявою позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226707 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Крім того, при видачі сертифіката була допущена помилка в імені та по батькові його власника, замість „ ОСОБА_7 ” було записано „ ОСОБА_8 ”. Тому факт належності сертифіката спадкодавцю також має бути підтверджений в судовому порядку. Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала суду письмове клопотання від 16.12.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. ( а.с. 133 ).

Відповідач по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 05.10.2020 року № 03-09/906 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відповідач не заперечує (а.с. 44-45).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. подав суду письмове клопотання від 10.09.2020 року № 01-32/590 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с. 36).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Тетяна Бойко подала суду письмове клопотання від 17.09.2020 року № 9-25-0.6-4245/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 37-39 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Городнянська районна державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 129 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, заперечень не подали. ( а.с. 131-132).

В силу частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 06.03.2019 року за № 0-25-0.25-330/105-2019 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, зареєстрований за № 180 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року, площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 13 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.03.2019 року за № 0-25-0.25-330/165-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат серії ЧН № 0226707 на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця. Розмір земельної частки (пая) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця, виданого до державного акта серії ЧН № 23 від 21.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під НОМЕР_2 порядковим номером ( а.с. 16. ).

Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП „Червоний партизан” підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 87-89 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 13.09.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226707. ( а.с. 90 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при виготовленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , було допущено помилку в написанні імені та по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його ім`я та по батькові як « ОСОБА_8 », а потрібно було « ОСОБА_7 ».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0226707 на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту має для позивачки ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати своє спадкове право.

З дослідженого судом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одружились 17 червня 1952 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_10 ». (а.с. 11 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.10.2018 року № 426 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - разом з ним була постійно зареєстрована та проживала ОСОБА_6 ( а.с. 17 ).

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.12.2020 року № 6034/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з липня 1996 року по грудень 2006 року. ( а.с. 128 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63003953 від 22.12.2020 року встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . ( а.с. 91-92).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_5 , його спадщину за законом фактично прийняла його переживша дружина ОСОБА_6 , яка успадкувала усе його майно.

Як вбачається з письмових доказів справи, до складу спадщини ОСОБА_5 увійшло спірне майнове право на земельну частку пай.

Так, відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. N 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва") .

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Письмовими доказами справи підтверджено, що на момент видачі Державного акта серії ЧН № 23 від 21.11.1995 року на право колективної власності на землю КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця, ОСОБА_5 був включений до списку громадян - членів КСП під N 180. З огляду на це, за життя ОСОБА_5 набув право на спірний земельний пай. Після його смерті вказане право успадкувала його дружина ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 року у с. Дроздовиця, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 25 жовтня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 44, встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1 . (а.с. 108).

Після смерті ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та на грошові вклади. ( а.с. 94-112 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707 зареєстрований після смерті спадкодавця. Крім того, у цьому сертифікаті помилково вказане ім`я та по батькові його власника. Також оригінал вказаного сертифіката на право на земельну частку ( пай ) було втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 28, 294, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0226707 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, виданий 13.09.1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_12 , належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» (с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії ЧН № 0226707 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16.02.2021 року

Суддя М.В.Лиманська