Рішення № 9492498, 14.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-273

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на ті обставини, що 17.02.2009 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Палладіна сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення відповідачем ПДР України. Розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачу, відповідно до експертного висновку товарознавчої експертизи, складає 94191,75 грн.. Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст.1166,1188 ЦК України.

В судовому засіданні 20.10.2009р. позивач та його представник надали суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просили стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 69191 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 1191 грн. 92 коп.(а.с. 38).

В судовому засіданні 14.04.2010р. позивач та його представник з урахуванням уточнень до позову, просили позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення предявлених до нього вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» до суду не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2009 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Палладіна сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав значних механічних пошкоджень.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2009р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.7).

Відповідно до експертного висновку товарознавчої експертизи та оцінки дорожнього транспортного засобу про вартість майнової шкоди завданої наслідками ДТП від 14 березня 2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 94191,75 грн. (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль НОМЕР_2 зареєстровано за Закритим акціонерним товариством «Планета-Буд» (а.с. 26).

З полісу № ВВ/ 0589195 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 застрахований в ЗАТ «СК Українська страхова група» (а.с. 27).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивачу страховою компанією в інтересах відповідача ОСОБА_2 сплачено грошові кошти в сумі 25000,00 грн.. (а.с. 38).

Встановлено, що водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 на підставі подорожнього листа службового легкового автомобіля від 17 лютого 2009 року ЗАО «Планета-Буд» (а.с. 28).

Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Відповідно до положень даної норми Закону майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» заподіяної матеріальної шкоди, яка, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 69191 грн. 75 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ЗАО «Планета-Буд» на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені у встановлених законом розмірах, а саме 941,92 грн..

На підставі та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про відшкодування завданої шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» (04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, 32Б, код ЄДРПОУ 25638927, п/р 2600030100848, МФО 320995 ВАТ «УБРП» м. Київ) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 04214, АДРЕСА_1 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 69 191,75 грн., судовий збір у розмірі 691,92 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 70 133 (сімдесят тисяч сто тридцять три) грн. 67 коп..

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: