Ухвала суду № 94924818, 11.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2021 Справа № 756/17014/20

Унікальний номер судової справи 756/17014/20

Номер провадження 2/756/2723/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чагір Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЇ ГАЙДАЙ 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/17014/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЇ ГАЙДАЙ 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Голова правління ОСББ «Зої Гайдай 7» через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду та просив вирішити питання про повернення судового збору на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, представник позивача - адвокат Гнатуш Н.Г. подала до суду клопотання про відкликання заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача - адвокат Гнатуш Н.Г. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (заборгованість погашена відповідачем), просила вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн. та провести судове засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без його участі та вказав, що борг перед позивачем ним погашено, надавши на підтвердження викладеного квитанції від 20.01.2021 на суму 1000,00 грн та від 28.01.2021 на суму 12 469,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи (квитанції від 20.01.2021 на суму 1000,00 грн та від 28.01.2021 на суму 12 469,00 грн), що відповідач сплатив позивачу борг у загальному розмірі 13469,00 грн, що складається з 7 282,94 грн - заборгованість по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, внеску на вивезення ТПВ, внеску в ремонтний фонд, одноразового платежу до фонду модернізації ліфтів; 302,97 грн - інфляційні втрати; 245,42 грн - 3% річних; 2102,00 грн - витрати по сплаті судового збору; 3500,00 грн - витрати на правничу допомогу адвоката; 30,00 грн - витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав; 5,00 грн - банківська комісія.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі №404/251/17.

Враховуючи, що заборгованість перед позивачем відповідачем ОСОБА_1 погашена після відкриття провадження, отже відсутній предмет спору на час її розгляду, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом відповідачем вже сплачено на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується квитанціями від 20.01.2021 на суму 1000,00 грн та від 28.01.2021 на суму 12 469,00 грн.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн не підлягає поверненню з державного бюджету останньому, у зв`язку з відшкодуванням її відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 76 - 81, 89, п. 2 ч. 1 ст. 255, 258 - 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЇ ГАЙДАЙ 7» (місцезнаходження: 04207, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7; код ЄДРПОУ 40640411) до ОСОБА_1 (адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий) про стягнення 13 468, 33 грн заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько