Ухвала суду № 94924717, 15.02.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/50/21

Провадження №2/525/179/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобагачаської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобагачаської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , та посилається на ст.27 ЦПК України.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання/місцезнаходження позивача, відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання/місцезнаходженням.

Зі змісту статті 28 ЦКП України вбачається, що спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини до категорії справ із альтернативною підсудністю (за вибором позивача) не відноситься, а тому до нього застосовується загальна підсудність.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів поданої до суду позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 , зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Полтавської міської ради позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей виконавчого комітету Карлівської міської ради відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 19.07.2016.

Відповідно до положень ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що останнє відоме місце зареєстрованого проживання або перебування відповідача територіально не відноситься до Великобагачанського районного суду Полтавської області, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме Карлівського районного суду Полтавської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №525/50/21, провадження №2/525/179/2021 за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобагачаської селищної ради про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, місцезнаходження якого за адресою: вулиця Успенська, 4, Карлівка, Полтавська область, 39500, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Прасол