Ухвала суду № 94923408, 15.02.2021, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/262/20

2-во/746/1/21

УХВАЛА

15.02.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці – Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2020 року Срібнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення. В резолютивній частині рішення суду допущена описка в зазначенні суми боргу, яку за рішенням суду стягнено з відповідача, а саме: зазначено 38 986 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійку, тоді як потрібно – 56 275 (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 05 копійок. Просить виправити оспику в судовому рішенні.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2021 року, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в судовому рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено вирішити в судовому засіданні за участю учасників справи.

Представник позивача та відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання про виправлення описки без його участі, у якій зазначає, що проти виправлення описки не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» Черевик С. Б. про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 27.08.2020 року судом у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 56275 гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк Україна” 38 986 (тридцять вісім дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором".

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в зазначенні суми боргу, яку за рішенням суду стягнуто з відповідача, а саме: зазначено 38 986 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійку, тоді як потрібно – 56 275 (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 05 копійок, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду та підтверджено матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зазначенні суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача з помилково зазначеної «38 986 (тридцять вісім дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійку» на «56275 (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 05 копійок».

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зазначенні суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача з помилково зазначеної «38 986 (тридцять вісім дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійку» на «56275 (п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 05 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: