Рішення № 94923391, 15.02.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.02.21

Справа № 744/1271/20

Провадження по справі № 2/744/48/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , в якому позивач просив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» збитки в порядку регресу в 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що 16 квітня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9892605, забезпечений транспортний засіб «ГАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

15 липня 2019 року у місті Києві на вулиці Ревуцького, 16-а, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 .

23 серпня 2019 року постановою Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/14622/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної у сили у встановлений строк.

17 липня 2019 року власник транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 , звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

Згідно Аварійного сертифікату № 91-D/56/5 від 30 липня 2019 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить: 29 217 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 86 копійок.

27 серпня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та власником транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 , було укладено Угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до умов якої, Сторони дійшли згоди про те, що розмір страхового відшкодування становить: 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

04 вересня 2019 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок на користь власника транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 .

Як зазначено у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року у справі № 753/14622/19, ОСОБА_1 , 15 липня 2019 року будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відповідача).

10 грудня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача, ОСОБА_1 із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5909.

Однак вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду, з боку ОСОБА_1 не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком.

Таким чином, сума страхового відшкодування (в порядку регресу), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», становить 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 16 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 року.

Представник позивача, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду подав письмове клопотання, згідно відомостей якого він повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, просив розгляд справи провести без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України на сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що 16 квітня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9892605, забезпечений транспортний засіб «ГАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 (копія страхового полісу на а. с. 16). Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

15 липня 2019 року у місті Києві на вулиці Ревуцького біля будинку № 16-А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 .

23 серпня 2019 року постановою Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/14622/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (копія постанови на а. с. 17-18). Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної у сили у встановлений чинним законодавством строк.

17 липня 2019 року власник транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 , звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування (копія заяви на а. с. 21), а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

Згідно Аварійного сертифікату № 91-D/56/5 від 30 липня 2019 року (копія на а. с. 23-24) встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить: 29 217 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 86 копійок.

27 серпня 2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та власником транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 , було укладено Угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до умов якої, Сторони дійшли згоди про те, що розмір страхового відшкодування становить: 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок (копія угоди на а. с. 30).

04 вересня 2019 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок на користь власника транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний № НОМЕР_2 (копії акту та розрахунку на а. с. 31, 32).

Як зазначено у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 23.08.2018 року у справі № 753/14622/19, 15.07.2019 року приблизно о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку № 16-а по вул. Ревуцького в м. Києві в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Після цього, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 а) ПДР України, залишив місце ДТП.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відповідача). 10 грудня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача, ОСОБА_1 із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5909 (копія на а. с. 35-36).

Однак вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду, з боку ОСОБА_1 не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок підлягає повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 13215 від 19 листопада 2020 року (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133) у відшкодування в порядку регресу збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, грошові кошти у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2102 (дві тисяч сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага