Вирок № 94922674, 16.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11151/20

Провадження № 1-кп/686/453/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Місінкевича А.Л., за участю секретаря Цвігун О.В., прокурора Засаднюк М.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працюючий на посаді фахівця з розширення ринків збуту ТОВ «СТС ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, якою встановлено, що 01.04.2020 близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_2 перебуваючи поблизу банкомата CAHM0545, належного АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1А, виявив на поверхні даного банкомата банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_1 , оглянувши яку, встановив, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, після чого прийняв рішення про викрадення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів із банківського рахунку потерпілого.

На виконання умислу спрямований на викрадення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю нагляду володільця, викрав із поверхні банкомата CAHM0545, належного АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1А банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_1 , яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Проінформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням,затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив викрадення офіційного документа, який належить потерпілому ОСОБА_1 .

За викрадення офіційного документа вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_2 підлягає відповідальності за частиною 1 статті 357 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_2 в період часу з 18 год. 32 хв. 01.04.2020 по 10 год. 21 хв. 02.04.2020, діючи з єдиним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, а саме чужих грошових коштів, маючи при собі викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_1 , заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштівіз банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ,належних потерпілому ОСОБА_1 .

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 01.04.2020, близько 18 год. 32 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал S1HM0MP9 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині «Мальва», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20 , за продукти харчування на суму 95 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 01.04.2020, близько 18 год. 36 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал 22200249 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині « Околиця », розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 63/2 , за продукти харчування на суму 133 гривні.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 01.04.2020, близько 18 год. 39 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал 20880397 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині « Діана », розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 69 , за продукти харчування на суму 288 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 01.04.2020, близько 18 год. 46 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал S1HM0KMQ за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині « Колосок », розташованому за адресою: м. Хмельницький, пров. П`яскорського, 6 , за продукти харчування на суму 167 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 01.04.2020, близько 18 год. 47 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал S1HM0KWV за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині « Колосок », розташованому за адресою: м. Хмельницький, пров. П`яскорського, 6 , за продукти харчування на суму 60 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 01.04.2020, близько 18 год. 50 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал L1HM2MMJO за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині « Асорті », розташованому за адресою: м. Хмельницький, пров. П`яскорського, 8/1 , за продукти харчування на суму 186 гривень 12 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 02.04.2020, близько 10 год. 12 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал S1HM0MP9 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався у магазині «Мальва», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20 , за продукти харчування на суму 64 гривні.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 02.04.2020, близько 10 год. 13 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал S1HM0MP9 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 , розрахувався у магазині «Мальва», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20 , за продукти харчування на суму 135 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 02.04.2020, близько 10 год. 16 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал 52202594 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 ,розрахувався на АЗС «ANP № 52», розташованій за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 10/1, за пальне на суму 300 гривень 19 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 02.04.2020, близько 10 год. 21 хв., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал 52202594 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_1 , розрахувався на АЗС «ANP № 52», розташованій за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 10/1, за пальне на суму 300 гривень 07 копійок.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1728 гривень 38 копійок.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 ст. 185 КК України.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь. Також, сторони угоди визначили узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень за ч. 1 ст. 185 КК України та 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1020 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий не заперечували щодо затвердження угоди і вважають, що визначена в угоді міра покарання відповідає санкції статті та особі обвинуваченого, при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 та частиною 1 статі 357 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, на момент ії скоєння, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості та невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, істотними обставинами для укладення угоди є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди. Судом встановлені і підтверджені дані обставини, а також примирення потерпілого із обвинуваченим.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ці його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України та викрадення офіційного документа вчиненого з корисливих мотивів, які слід кваліфікувати за частиною 1 статті 357 КК України за які належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Сторони угоди встановили обставини, які пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 12 листопада 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 185 КК України, в редакції санкції статей від 04.06.2009р. та частиною 1 статі 357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, яке було і діяло на момент вчинення злочину (тобто 01-02.04.2020р.,) у виді:

-за частиною 1 статті 185 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

-за частиною 1 статі 357 КК України - штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двісті) гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань і визначити в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий А.Л. Місінкевич