Ухвала суду № 94922605, 16.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25336/20

Провадження № 2/686/661/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Качуровської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року передано матеріали цивільної справи №469/848/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №686/25336/20, за клопотанням представника відповідача, оскільки по обох справах спір виник між тими самими сторонами та з одних правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник своє клопотання про об`єднання справ підтримали, не заперечили щодо відкладення справи за клопотанням представника відповідача.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а відповідач не може приймати участь в судовому засіданні без адвоката.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження та відкладення судового засідання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 7, 8 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. від 23.12.2020 року прийнято до провадження справу №469/848/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, тому справи за зазначеними позовами, слід об`єднати в одне провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Також ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року в справі №686/25336/20 за заявою представника відповідача ОСОБА_5 , ухвалено: судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 ; доручено Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188, ст. ст.200, 212,208, 209, 277 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження:

- цивільну справу №686/25336/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини;

- цивільну справу №469/848/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

Присвоїти цивільній справі з об`єднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/25336/20 та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі з об`єднаними позовними вимогами №686/25336/20 на 25 лютого 2021 року 14 годину 30 хвилин, судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 .

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул.Космонатів, 81) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул.Космонатів, 81) для організації її виконання, а також учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: