Ухвала суду № 94922546, 09.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28248/19

Провадження № 2/686/2010/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності на майно і зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності на майно і зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено її до підготовчого засідання.

Ухвалою від 09.12.2020 року підготовче провадження по справі закрито призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повторно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та представник позивача в судові засідання повторно не з`явилися, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності на майно і зняття арешту з майна без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності на майно і зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин