Ухвала суду № 94922422, 16.02.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/639/19

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 07 серпня 2019 року до договору оренди земельної ділянки від 02 серпня 2015 року, кадастровий номер 6823382000:07:003:0104, що укладений між ОСОБА_2 та TOB «Енселко Агро» та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 02 серпня 2015 року про реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки, мотивуючи тим, що договір ОСОБА_2 не підписував.

Позивач подав до суду заяву (позовну заяву)про зміну предмета позову, за якою вважає за потрібне змінити предмет заявлених вимог та просить суд усунути перешкоди у використанні земельною ділянкою з кадастровим номером 6823382000:07:003:0104, зареєстрованому в Державному реєстрі на інше речове право під номером 10747301, відповідно до ст.ст.216, 1212, 1213 ЦК України.

Позивач у підготовчому засіданні заяву про зміну предмета позову підтримав та просив скасувати експертизу призначену ухвалою суду від 23 листопада 2020 року, оскільки у ній відпала необхідність.

Відповідач в судове засідання представника не направив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Звертаючись до суду, позивач первісно визначив предмет позову, а саме: визнати недійсною додаткової угоди від 07 серпня 2019 року до договору оренди земельної ділянки від 02 серпня 2015 року, кадастровий номер 6823382000:07:003:0104, що укладений між ОСОБА_2 та TOB «Енселко Агро» та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 02 серпня 2015 року про реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивач просить усунути перешкоди у використанні земельною ділянкою з кадастровим номером 6823382000:07:003:0104, зареєстрованому в Державному реєстрі на інше речове право під номером 10747301, відповідно до ст.ст.216, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до правил ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що зміна предмета позову є правом позивача, крім того, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі № 680/639/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розглянути позов ОСОБА_1 з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову.

Скасувати ухвалу суду від 23 листопада 2020 року про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі 680/639/19.

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Відповідно до вимог ст. ст.178, 191 ЦПК України встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів (з дня вручення даної ухвали) на подачу відзиву (ст.178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Яцина