Рішення № 94922402, 11.02.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/150/2021

Справа № 679/1732/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 679/1732/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.03.2010 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір за №32 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Надалі між ОСОБА_1 та AT «Ощадбанк» 25 грудня 2012 року укладено додатковий договір № 1 до Договору № 32 від 17 березня 2010 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 11.07.2013 року, яким сторони внесли зміни та доповнення в ряд розділів Договору.

05 березня 2013 року сторонами укладено додатковий договір № 2 до Договору № 29407 (32) про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково- касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно умов Додаткового договору № 2 сторони домовились внести зміни та доповнення до Договору.

Відповідачу відповідно до підпункту 1.1.4. Договору в новій редакції було встановлено кредит у сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно, що складає (24,00) (Двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом (35.00) (тридцять п`ять) процентів річних. Щомісячна плата з обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає (0.0) процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом грейс-періоду складає (0,001 (нуль цілих одна тисячна) проценті річних. У разі відсутності на рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговувані невикористаної частини встановленого Кредиту списується за рахунок Кредиту. Кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (підпункти 1.1.5, 1.1.6 Договору новій редакції).

Зазначає, що останнє погашення заборгованості, що обліковується за відповідачем здійснено 30.07.2019 року, надалі жодних зарахувань грошових коштів на погашення заборгованості не надходило.

Відповідно до п. 3.9 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщенні на будь - якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена Договором, щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів: або несплати клієнтом більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту, або інше істотне невиконання зобов`язань за Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим Договором.

Однак, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання, передбачені договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 02.12.2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 18081,56 грн. із них: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 16098,00 грн; проценти за користування кредитом - 1366,90 грн.; комісія - 14.00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 56.5 грн.; - три проценти за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 494,85 грн; - три проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 47,14 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 4,15грн.

На підставі наведеного, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 18081,56 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у визначені судом дату та час в судове засідання не з`явився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.

З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статтей 223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін та/або їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до п. 1.2 Договору в новій редакції, банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунки за операціями, в т.ч. здійсненими з використання платіжної картки в межах витратного ліміту.

Пунктом 1.3. Договору в новій редакції клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг за Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленоми тарифами.

Відповідно до Додатку 1 до Договору «Тарифи за обслуговування поточного рахунку використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» термін дії картки до 3 років.

Пунктом 1.9 Договору в новій редакції визначено, що клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з Рахунку (в тому числі за рахунок Незнижувального залишку вартість послуг, що наведенні в тарифах, у випадку користування Держателями цими послуга її нараховані проценти за несанкціонованим овердрафтом; несанкціонованого овердрафту; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти рахунку; платежі, які пред`явлеїнні Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на рахунок платежі; суми штрафних санкцій за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між клієнтом та банком.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного вихідними, святковими днем чи неробочим згідно з Договором. Вразі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до Пункту 3.6. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов`язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін. Відповідач ознайомлений з договором, графіком погашення кредиту та погодився з їхніми умовами, про що свідчить його підпис на вказаних документах.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору, відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконав. Таким чином, позивач АТ «Державний ощадний банк України» має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 02.12.2020 року, та відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , наданого суду позивачем, відповідач має заборгованість у розмірі 18081,56 грн.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, та того, що відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені.

Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 18081,56 грн. із них: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 16098,00 грн; проценти за користування кредитом - 1366,90 грн.; комісія - 14.00грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 56,5 грн.; - три проценти за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 494,85 грн; - три проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 47,14 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4.15 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 2102 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.11, 509, 526, 530, 549, 550, 551, 256, 257, 258, 261, 267, 610, 611, 617, 624, 634, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість, яка виникла станом на 02.12.2020 року в розмірі 18081,56 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього: 20183 (двадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 56 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі №679/1732/20:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 46, ЄДРПОУ 09315357);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Б.І. Базарник