Рішення № 94922332, 16.02.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5109/20

Номер провадження 2/676/507/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

15 лютого 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачкою, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 року донька переїхала проживати до батьків позивача, а в квітні 2020 року після приїзду позивача разом із ним. Позивач дбає про доньку, займається її розвитком та утримує матеріально. Відповідача за період проживання доньки із батьком не цікавилася життям дитини. Позивач просить визначити місце проживання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за місцем проживання ОСОБА_1 .

В ході підготовчого провадження було замінено неналежну третю особу - Службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради на Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, обґрунтовуючи тим, що з січня 2020 року дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив не подавала.

Представник третьої особи - Кандаурова Н.М. в судовому засіданні позов підтримала, не заперечує проти його задоволення, підтвердила вказані у висновку органу опіки та піклування обставини та додала, що у неповнолітньої ОСОБА_3 покращилась успішність у школі та емоційний стан, за період часу, який вона проживає з батьком. Дитина по місцю проживання батька забезпечена усім необхідним. При вирішенні питання про надання висновку про місце проживання дитини була заслухана дитина, яка чітко висловила свою позицію про те, що вона бажає проживати з батьком.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період з 17.11.2007 року по 18.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2014 року по справі №676/5784/14-ц, яким даний шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №653 від 22 липня 2008 року.

З копії довідки №01-22/115 від 31.08.2020 р. виданої Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 вбачається, що ОСОБА_7 є ученицею 6-Б класу, вона регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна та доглянута. Мати - ОСОБА_2 контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. В той час, як батько - ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям доньки, перебуваючи за кордоном, систематично в телефонному режимі спілкувався з класним керівником. З 18 квітня 2020 року після повернення батька в Україну, дитина проживає з батьком, який дбає про матеріальне забезпечення дитини у школі, переймається її успішністю, бере активну участь у роботі батьківського комітету.

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2020 р. вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 в квартирі батька - ОСОБА_1 є задовільними, дитина має власну кімнату, в якій є необхідні меблі, техніка та предмети побуту.

Спільне проживання батька з донькою підтверджується копією Довідки №2 від 28 серпня 2020 року та копією акту про фактичне проживання (не проживання) особи (осіб) від 27 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 на обліку в у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №18 від 17.09.2020 р. виданої КНП «ЛДКЦ» КП МР та довідкою виданою Кам`янець-Подільською міською поліклінікою № 1 від 18.09.2020 р..

Висновком органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 визнано за доцільне встановити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту;

Відповідно до п.п.4 п. б) делеговані повноваження ст.. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України, Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Так, відповідно до ч. 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6), дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачем відповідає інтересам дитини.

На підставі встановлених обставин та зазначених положень закону позов слід задовольнити.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп., разом - 3840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, 160, 161Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3840 гривень 80 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

Третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Незалежності, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 04060542 )

Повне рішення складено 16 лютого 2021 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О