Постанова № 94922205, 15.02.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1454/20

Номер провадження 3/672/35/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2020 о 23 год. 20 хв. в м. Городок по вул. Шевченка біля буд.№22 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Пежо», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , після цього автомобіль «Форд» здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився попереду під керуванням ОСОБА_2 . Вказаними діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. З врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487439 від 26.12.2020, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе накласти на порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, ЄДРПОУ 37971775, Казанчейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федорук