Постанова № 94922084, 16.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21425/20

н/п 3/766/1033/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2020 р. о 14:00 годині в м. Херсоні по просп. Ушакова, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду та який, перебуваючи у некерованому стані проїхав вперед, допустивши зіткнення з транспортним засобом «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100241 від 24.12.2020 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 24.12.2020 р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він керуючи транспортним засобом «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по просп. Ушакова в м. Херсоні. В районі будинку №39 через припаркований автомобіль був поганий огляд, внаслідок чого він змушений був зупинитися, щоб пропустити автомобілі, які рухалися та відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов, щоб з`ясувати, що трапилося, побачив, як автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який ударив його автомобіль;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , в яких зазначено, що він керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по просп. Ушакова в м. Херсоні, попереду рухався автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за яким він зупинився. Автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався за ним допустив зіткнення з його автомобілем, після чого він по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася по просп. Ушакова в м. Херсоні. Попереду рухався автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який різко загальмував оскільки різко загальмував автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався перед ним. Внаслідок чого вона почала гальмувати та зіткнення уникнути не вдалося.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська