
Справа № 766/20628/20
н/п 3/766/2222/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, працює токарем в МКП "Херсонський водоканал", проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
28.11.2020 року о 19:30 год. на р. Дніпро навпроти набережної Парку Слави у м. Херсоні, ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з човна колючим забороненим знаряддям лову, а саме мухою з чотирма гачками способом багріння, на зимувальній ямі, де добова норма вилову дорівнює нулю. Затриманий під час лову, при затриманні виявлено: спінінг з катушкою, човен з підвісним двигуном, чим грубо порушив, п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджені Державним комітетом рибного господарства України N19 від 15.02.99 року, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ловив рибу на зимувальній ямі в забороненому місці спінінгом з човна колючим забороненим знаряддям лову, а саме мухою з чотирма гачками. Разом з тим, зазначив, що жодної риби не піймав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №025984/2708 від 28.11.2020 року та іншими матеріалами справи.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 при обставинах зазначених вище було виявлено 1 од. риби свіжої судака, яку він викинув у річку побачивши працівників органів рибоохорони, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 510 грн.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка склала протокол не додано жодного доказу, про те, що у ОСОБА_1 було виявлено рибу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
(Р/р UA628999980314080542000021002, Одержувач УК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Човен з підвісним двигуном та спінінг з катушкою - вважати повернутим власнику.
Колюче заборонене знаряддя лову - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя К.К. Рєпін
Судове рішення № 94922044, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/20628/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: