Ухвала суду № 94922034, 15.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13498/20 н/п 2/766/5490/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про припинення зобов`язання неможливістю його виконання у зв`язку обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає та про припинення зловживання правом,-

встановив:

25.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлена ухвала по справі №766/13498/20, якою клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду та залучення до матеріалів справи заяви від 13.11.2020 року про збільшення позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви та заяву від 24.11.2020 року про часткову зміну підстав позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви – задоволено; прийнято до спільного розгляду заяву ОСОБА_1 від 13.11.2020 року про збільшення позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви та заяву від 24.11.2020 року про часткову зміну підстав позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви за цивільною справою № 766/13498/20 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про припинення зобов`язання неможливістю його виконання у зв`язку обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає та про припинення зловживання правом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2020 року по справі №766/13498/20, якою клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду та залучення до матеріалів справи заяви від 13.11.2020 року про збільшення позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви та заяву від 24.11.2020 року про часткову зміну підстав позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви – задоволено; прийнято до спільного розгляду заяву ОСОБА_1 від 13.11.2020 року про збільшення позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви та заяву від 24.11.2020 року про часткову зміну підстав позовних вимог в частині вимог п.3.2 прохальної частини позовної заяви за цивільною справою № 766/13498/20 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про припинення зобов`язання неможливістю його виконання у зв`язку обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає та про припинення зловживання правом.

Разом з цим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано «судове засідання» замість вірного «підготовче засідання».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/13498/20 від 25.11.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2020 року по цивільній справі №766/13498/20 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про припинення зобов`язання неможливістю його виконання у зв`язку обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає та про припинення зловживання правом, вказати вірно «підготовче засідання» замість «судове засідання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна