Ухвала суду № 94922010, 15.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7494/20

н/п 2-во/766/35/21

УХВАЛА

15.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про виправлення описки в судовому наказі №766/7494/20 від 18.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про виправлення описки в судовому наказі №766/7494/20 від 18.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а саме просили зазначити вірну суму стягнення пені та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У ч.1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник просив стягнути пеню у розмірі 70 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп..

Враховуючи вищенаведене, слід задовольнити заяву про виправлення описки та вказати вірно пеню у розмірі 70 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в №766/7494/20 від 18.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, вказавши вірно пеню у розмірі 70 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. замість помилково зазначеної пені у розмірі 210 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин