
Справа № 766/10034/20
н/п 2-о/766/145/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.,
за участі присяжних Атаманської О.В.
Бімбірайте Н.А.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника в липні 2020 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестри – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи безстроково по псих.МСЕК, має психічне захворювання: шизофренія з 2000 року , в зв`язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання сестри недієздатною потрібно для оформлення опіки.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2020р. після надходження висновку експертизи, провадження у справі відновлено.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.
Представником органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Голопристанським районним бюро РАГС Херсонської області 21.12.1961 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 197. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с.7)
Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Голопристанським районним бюро РАГС Херсонської області 23.02.1965 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 24. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с.10)
18.02.1989 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , актовий запис № 77. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ». ( а.с.24)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 06.10.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.43-46)
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як передбачено ч.1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 2-54/238 від 04.02.2021р. вбачається, що орган опіки та піклування при Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник є сестрою ОСОБА_2 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов складеного членами Дніпровської районної опікунської ради м.Херсона 18.12.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 проживає одна за адресою АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві власності її сестрі – ОСОБА_1 . З родичів ОСОБА_2 має тільки сестру. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , приїжджає та допомагає коштами, продуктами харчування. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, знаходиться на обліку в Херсонській міській психіатричній поліклініці з 2000 року. З 09.06.2020р. по 15.07.2020р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в Херсонському обласному закладі з надання психіатричної допомоги. Санітарно-гігієнічні умови квартири де проживає ОСОБА_2 жахливі. Сама недієздатна їжі не готує, зносить зі смітників побутові відходи, якими повністю захаращене приміщення.
За таких обставин, враховуючи подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 04.02.2021 року про можливість призначення заявника опікуном, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299-300 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гола пристань Голопристанського району, Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради 73036 м.Херсон вул.Перекопська, 166 ЄДРПОУ 04060157.
Суддя Я.В.Войцеховська
присяжні Атаманська О.В.
Бімбірайте Н.А.
Повний текст судового рішення складено 08.02.2021р.
Судове рішення № 94921985, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/10034/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: