Ухвала суду № 94921858, 10.02.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1947/15-ц

Провадження № 6/663/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №663/1947/15-ц від 18 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій посилаючись на положення ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України просить замінити сторону у виконавчому листі №663/1947/15-ц від 18 грудня 2015 року, що видав Скадовський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Також просить проводити судові засідання без участі представника заявника.

ТОВ «Кредекс Фінанс» представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом відповідальної особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалися судові повістки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі; проти заміни сторони заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.12.2015 у справі №663/4/15-ц задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист.

Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що виконавче провадження завершено.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 .

За змістом ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно положень якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснив, що при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником, але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного судом не встановлено підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі №663/1947/15-ц від 18 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга