Ухвала суду № 94921463, 15.02.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2853/20

Провадження №2/654/153/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15 лютого 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської територіальної громади про визнання недійсним договору дарування, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської територіальної громади про визнання недійсним договору дарування.

10.02.2021р. до суду надійшла заява позивача в якій він просить накласти арешт на домоволодіння, що є предметом оспорюваного правочину та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 151 ПЦК України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіривши подану заяву, суд прийшов до висновку про її часткову невідповідність вищевказаним вимогам, оскільки в поданій заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не мотивовано обраний позивачем захід у виді накладення арешту, не вказано ціну, відсутні будь-які пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім цього, в порушення ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову – повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Третьякова