Постанова № 94921441, 19.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3994/20

Провадження № 3/653/200/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, солдат, старший навідник 2 відділення гранатометного взводу, роти вогневої підтримки, військової частини А 4395, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 05 грудня 2019 року по теперішній час військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 2 відділення гранатометного взводу, роти вогневої підтримки військової частини А 4395 проходить солдат ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) старший солдат ОСОБА_2 зобов 'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов ’язок, додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати та виконувати свої обов 'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

На адресу групи ВСП м. Генічеськ Херсонського зонального відділу ВСП від командування військової частини А4395 надійшли матеріали про те, що всупереч вимогам законодавства солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за контрактом внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби 01 грудня 2020 року не прибув на ранкове шинкування особового складу пункту дислокації військової частини А4395, що розташована в районі смт. Новоолексіївка Генічеського району та був відсутній до 09 грудня 2020 року, тобто протягом дев`яти діб, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, своїми діямивчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періодувідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину визнав, пояснив, що 01 грудня 2020 року поїхав у м. Генічеськ, вирішити питання у Приватбанку, не повідомивши про це командування військової частини, де затримався у знайомих до 09 грудня 2020 року. 09 грудня 2020 року повернувся до військової частини.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, вина ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОДХ №00476 від 10 грудня 2020 року;

- доповіддю по факту відсутності на шинкуванні у розташуванні військової частини А4395 солдата ОСОБА_3 від 01 грудня 2020 року;

- рапортом по факту відсутності на шинкуванні у розташуванні військової частини А4395 солдата ОСОБА_3 від 01 грудня 2020 року;

- доповіддю по факту повернення у розташуванні військової частини А4395 солдата ОСОБА_3 від 09 грудня 2020 року;

- витягом з наказу командира в/ч А4395 по стройовій частині від 05 грудня 2019 року, яким солдата ОСОБА_3 прийнято на посаду;

- медичною характеристикою старшого солдата ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 який пояснив, чому був відсутній у розташуванні військової частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких солдат ОСОБА_3 був відсутній на ранковому шинкуванні військової частини;

- витягом із наказу командира в/ч А4395 Якименка Д. № 288 від 01 грудня 2020 року, згідно якого наказано провести службове розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_3 від 09 грудня 2020 року, який пояснив, що 01 грудня 2020 року поїхав у м.Генічеськ, вирішити питання у Приватбанку, не повідомивши про це командування військової частини, де затримався у знайомих до 09 грудня 2020 року. 09 грудня 2020 року повернувся до військової частини;

- актом службового розслідування від 09 грудня 2020 року;

- витягом з наказу командира в/ч А4395 від 09 грудня 2020 року №296, яким службове розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_3 завершено, солдату оголошено сувору догану та позбавлено преміювання в обсязі 100 % за грудень 2020 року;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_3 , відповідно до якої останній займаній посаді не відповідає;

- копією військового квитку серії НОМЕР_2 , виданого Семенівським військовим комісаріатом Полтавської області 15 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби, вчиненні в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст.172-11, ст.ст.283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, 00 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова