Ухвала суду № 94921317, 16.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3524/20

Провадження № 2/648/176/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.,-

встановив:

19 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача надав клопотання про заміну неналежного відповідача Посад-Покровську сільську раду Білозерського району належними відповідачами – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання зазначає, що на момент подачі позовної заяви не було відомо про той факт, з ким на момент смерті проживала особа, стосовно якої вирішується питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим необхідно замінити неналежного відповідача належним, а саме відповідачами по справі необхідно зазначити– ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у нових відповідачів виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача по справі – Посад-Покровську сільську раду Білозерського району Херсонської області належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Призначити підготовче судове засідання 9 березня 2021 року об 15 год. 00 хв.

Направити належним відповідачам копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко