
Справа № 588/206/21
Провадження № 2-а/588/9/21
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» (адреса: вул. Нескучанська, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600), директора Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Зубко Віктора Івановича (адреса: вул. Нескучанська, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у лютому 2021 року звернувся до суду з указаним позовом у якому просить суд: 1) поновити йому строк для звернення з цим позивом як пропущений з поважних причин; 2) скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. та про відшкодування шкоди у сумі 3602,00 грн. за порушення статті 65 КУпАП винесену відносно нього директором ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_2 , а справу закрити; 3) стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань понесені ними судові витрати по справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В супереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до вимог частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Однак, постановою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку ВСУ від 13.12.2016 у справі №21-1410а16, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшого оскарження позивачем та відповідачем судового рішення.
Всупереч зазначеним нормам позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків, а саме: 1) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, Код одержувача: (код за ЄДРПОУ) 37970404, Рахунок одержувача: UA488999980313141206000018518, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тростянецький районний суд Сумської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886491 (суду де розглядається справа); у графі "код платника" вказати власний РНОКПП; 2) зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Керуючись вимогами статей 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», директора Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Зубко Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі – залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
1) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, Код одержувача: (код за ЄДРПОУ) 37970404, Рахунок одержувача: UA488999980313141206000018518, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача),Тростянецький районний суд Сумської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886491(суду де розглядається справа); у графі "код платника" вказати власний РНОКПП;
2) зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 94920799, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/206/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: