
Провадження № 1-кп/582/22/21
Справа № 582/50/21
Копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2021 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю прокурора Гриценка А. О., представника потерпілого Войтенка М. І., обвинуваченого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200220000040 від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
02 лютого 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 29.01.2021.
У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора Гриценка А. О., представника потерпілого Войтенка М. І. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявлявляли.
Представник потерпілого ТОВ АФ «ДОВІРА 2008» Петренко О. В. у підготовче судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Після з`ясування думки прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, на підставі ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого ТОВ АФ «ДОВІРА 2008» Петренка О. В.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкрите судове засідання стосовно ОСОБА_1 , викликавши прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200220000040 від 04 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко
Судове рішення № 94920669, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 582/50/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: