Ухвала суду № 94920631, 16.02.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/268/21

1-кс/579/77/21

У Х В А Л А

про повернення клопотання

"16" лютого 2021 р. м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200190000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 42 040 грн, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 січня 2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 січня 2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 на строк 60 днів, тобто до 06 години 45 хвилин 21 березня 2020 року включно, а також визначено розмір застави у 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн, з покладенням згідно із ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

27 січня 2020 року заявницею ОСОБА_1 за квитанцією №0.0.1596986391.1 було внесено 42040 грн на депозитний рахунок р/р UA 558201720355249001000008869, одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172 як заставу за ОСОБА_2 , та згідно із ухвалою суду від 23 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Заявниця - заставодавець ОСОБА_1 , посилаючись на чч.1, 11 ст.182, ст.203 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про повернення застави заставодавцю, вважаючи дію цього запобіжного заходу припиненою.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Крім того, згідно із ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається із параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії запобіжного заходу у виді застави законом не передбачено.

За приписами ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що поданням в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області кримінальне провадження №579/432/20 провадження 1-кп/579/56/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлено до Сумського апеляційного суду для передачі на розгляді до іншого суду. На даний час вказане кримінальне провадження не перебуває на розгляді Кролевецького районного суду Сумської області.

На даний час слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 було змінено чи скасовано у порядку ч.3 ст.315 чи ч.1 ст.331 КПК України, або ж що строк дії ухвали від 23.01.2021 припинено після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

При цьому, оскільки чинним КПК України не передбачений порядок подання та розгляду клопотання заставодавця про повернення застави, а дія вказаного запобіжного заходу не припинена, адже згідно із ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише частині дії обов`язків, суд вважає за можливе відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосувати аналогію кримінального процесуального закону та із врахуванням положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, згідно із яким скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає поверненню заявникам, оскільки воно не підлягає вирішенню Кролевецьким районним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 182, 194, 203, 304, 309, 315, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200190000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникам разом із клопотанням та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Придатко