Рішення № 94920462, 16.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10049/13-ц

Провадження № 2-др/591/8/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубровної Валентини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №591/10049/13-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2021 року у справі №591/10049/13-ц у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

При ухваленні рішенні суду не вирішено питання про відшкодування понесених судових витрат.

У зв`язку чим, 01.02.2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубровною В.В. подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат у справі №591/10049/13-ц.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2020 року між адвокатом Дубровною В.В. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.165-167).

Також, 17.11.2020 року між адвокатом та клієнтом складено акт приймання-передачі виконаної роботи (надання послуг) до вказаного договору та встановлено, що за виконану роботу ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 винагороду у розмірі 3000 грн., що також підтверджується квитанцією (а.с.168), відповідно до якої вартість наданих послуг з правничої допомоги складається з :

- вивчення нормативної бази, судової практики в аналогічних справах, доказів, консультацій - 3 години, вартість - 600 грн.,

- складання заяви про скасування заочного рішення суду - 7 годин, вартість - 1300 грн.,

- складання апеляційної скарги на ухвалу про залишення без розгляду заяви - 500 грн.,

- складання письмових пояснень до суду - 600 грн.

Всього сума складає 3000 грн.

Крім того, при подачі заяви про скасування заочного рішення суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с.128).

Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 3420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 137, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубровної Валентини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №591/10049/13-ц - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі - 3420 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО