Постанова № 94920406, 16.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/780/21 Провадження № 3/591/424/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , командира ВЧ А0769 (начальника станції 2190 фельд`єгерсько-поштового зв`язку), -

за ч. 1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ на посаді командира військової частини А0769, маючи допуск до державної таємниці за формою №1 (наданий розпорядженням УСБУ в Сумській області від 20.01.2020№ ІД), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 відповідно до функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання повинен виконувати заходи щодо забезпечення режиму секретності, що передбачені Законом України «Про державну таємницю» та «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок - 939).

У ході здійснення контррозвідувального забезпечення військової частини А0769 встановлено, що майор ОСОБА_1 , в порушення п. 116 та 438 Порядку — 939 не здійснював щоквартальну перевірку наявності секретних документів протягом 2020 року.

Майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», пункти 116 та 438 Порядку - 939, чим створив передумови до витоку секретної інформації та втрати матеріальних носіїв секретної інформації. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся. Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 24, 40-1, 212-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін