Ухвала суду № 94920286, 16.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9195/20

н\п 2/490/2215/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивачки - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гайдаржий А.В., представника відповідача Бондарєва Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення моральної шкоди.

22.01.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та КП ММР «Центр захисту тварин». В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення за результатами розгляду вказаної справи може вплинути на права останніх.

16 лютого 2021 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні посилається на відкриття 28 грудня 2020 року Верховним Судом касаційного провадження у аналогічній справі - №490/5919/19. Просить зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №490/5919/19.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про зупинення провадження.

Позивачка та її представник проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та КП ММР «Центр захисту тварин» та зупинення провадження у справі заперечували.

Вирішуючи питання щодо залучення третіх осіб, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Поряд з цим, представником відповідача не доведено, а судом не встановлено, яким чином позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення моральної шкоди вплине на права та обов`язки Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та КП ММР «Центр захисту тварин».

Отже, у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Щодо зупинення розгляду справи до розгляду Верховним Судом справи №490/5919/19 слід зазначити таке.

Суд погоджується з позицією відповідача щодо аналогічних підстав позову у справі яка розглядається та у справі №490/5919/19, в якій 28 грудня 2020 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження.

При цьому, суд враховує, що підставами для відкриття касаційного провадження у справі №490/5919/19 та, які наведені Верховним Судом в ухвалі від 28 грудня 2020 року, є - "... Результат аналізу змісту касаційної скарги свідчить, що касаційна скарга може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), ...".

Суд вважає обгрунтованою позицію представника позивачки, що пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, надано право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, суд констатує, що в даному випадку, підстави за яких Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №490/5919/19, подібні підставам які передбачають право суду, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії, передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду та які наведені в частині 5 статті 403 ЦПК України - "Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики."

Враховуючи наведене вище, суд вважає обгрунтованим посилання представника відповідача, як на підставу зупинення провадження, на пункт 10 частини 1 статті 252 ЦПК України та вважає за можливе клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення моральної шкоди, до розгляду Верховним Судом справи №490/5919/19.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін