Ухвала суду № 94920112, 16.02.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/883/16-к

Провадження № 1-кп/483/6/2021

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Боєва П.Г.,

захисника – адвоката Шуфрич І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Боєва П.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016150410000188 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенську Дніпропетровської області, є громадянином України, не одруженим, має на утриманні одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, є раніше судимим 31 серпня 2020 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., сплату якого розстрочено на три місяці ухвалою суду від 08 грудня 2020 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

10 грудня 2020 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Боєв П.Г. звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як підстави обрання запобіжного заходу прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, переховувався від суду, а відтак, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ним ризикам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думки обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, суд дійшов такого.

Для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може продовжити спроби переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також враховуються факт переховування обвинуваченого від суду, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 50 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315, ст.ст. 182, 183 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 10 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена у будь-який момент як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок UA688201720355229002000016294, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код отримувача 26299835, код банку отримувавча (МФО) 820172.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки строком до 15 квітня 2021 року включно:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий: