Постанова № 94920051, 16.02.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1825/20

Провадж.№ 3/481/32/2021

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2020 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (рибою) у невстановленому для цього місці, а саме за адресою м.Новий Буг вулиця Харчука, 19/2, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Момотенко В.В. складено протокол серії ВАБ №328279 від 24.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки з відміткою про отримання – 13.01.2020 року. Причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно пояснень на протоколі про адміністративне правопорушення, остання з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328279 від 24.12.2020 року, згідно якого 24.12.2020 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (рибою) у невстановленому для цього місці, а саме за адресою м.Новий Буг вулиця Харчука, 19/2;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2020 року, відповідно до яких останній разом з дружиною 24.12.2020 року о 11:30 год. дійсно перебували за адресою АДРЕСА_2 , на автомобілі в багажнику якого перебувала жива риба, яку вони не продавали, а лише приймали замовлення по доставці риби по адресам;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.12.2020 року, відповідно до яких остання разом з чоловіком 24.12.2020 року о 11:30 год. дійсно перебували за адресою м.Новий Буг вулиця Харчука, 19/2, на автомобілі в багажнику якого перебувала жива риба, яку вони не продавали, а лише приймали замовлення по доставці риби по адресам;

фото таблицею до матеріалів справи на якій зображено багажник автомобіля в якому перебуває свіжа риба та ваги .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 в частині нездійснення ними торгівлі та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинення правопорушення, оскільки такі показання спростовуються поясненнями ОСОБА_1 на протоколі, згідно яких остання згодна з протоколом; фото таблицею на якій зафіксовано багажник автомобіля в якому перебуває свіжа риба та ваги та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська