Ухвала суду № 94920011, 09.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.02.2021

Справа № 489/645/21

Провадження №2/489/1146/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/645/21 (провадження № 2/489/1146/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, від представника позивача надійшло клопотання про витребування: від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 6115 від 06 жовтня 2019 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 139 652,60 грн.; від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, на підставі яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язанням на суму у розмірі 139002,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. матеріали виконавчого провадження № 60303013 про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 139 652,60 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни:

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчиненовиконавчий напис від 05 жовтня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6115 щодо стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 139 652,60 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни:

- матеріали виконавчого провадження № 60303013 щодо стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 139 652,60 грн.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатовій А.А. ( АДРЕСА_1 ) та до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп.. А, оф. 35) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. Миколаєва Н.О. Рум`янцева