Ухвала суду № 94919815, 15.02.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1/21 Провадження № 2/478/69/2021

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань № 4, в смт. Казанка, цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано у Казанківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Казанківської селищної ради довідку про склад сім`ї та інформацію про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений строк, витребувані докази надані суду.

В ході судового провадження, стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, зокрема: інформації зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи; інформації з житлово-експлуатаційної організації щодо складу сім`ї спадкодавця для виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); інформації з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало спадкодавцю та входить до спадкової маси; інформації з державного земельного кадастру з метою отримати інформацію про земельні ділянки, які належали спадкодавцю на праві приватної власності.

В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати сторона позивача мають значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст.76 ЦПК України і не можуть бути самостійно надані, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання сторони позивача в частині витребування інформації з житлово-експлуатаційної організації щодо складу сім`ї спадкодавця для виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців) задоволенню не підлягає, оскільки вказана інформація вже була витребувана та отримана судом.

Крім того, враховуючи вимоги ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне додатково витребувати інформацію щодо наявного рухомого майна, яке належить спадкодавцю на праві приватної власності.

Враховуючи викладене, а також те, що судове засідання не може бути завершене через об`єктивні причини, суд вважає відкласти судове засідання для витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст.12, 18, 81, 84, 189, 198, 229, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Казанківської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру, щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Казанківське бюро технічної інвентаризації» інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Казанківської селищної ради інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати в строк до 15 березня 2021 року.

У випадку відсутності витребуваних доказів повідомити суд до 15.03.2021 року, надавши належним чином підтверджуючі документи неможливості надання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати для належного виконання та для відома.

Відкласти судове засідання, призначити наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 березня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити положення ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, згідно яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський