Рішення № 9491957, 26.04.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-659/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Кіцманському районі до ОСОБА_1 про стягнення вартості незаконно одержаних матеріальних благ в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості незаконно одержаних матеріальних благ в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Кіцманського районного суду від 29.03.2010р його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.а. ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.

Вказує, що громадянка ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з проханням видати їй довідку форми №3 «ДФ» про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку.

Зазначає, що видача даної довідки є безкоштовною та входить до кола обовязків відповідача, і те, що згідно погосподарської книги Ошихлібської сільської ради за вказаною особою рахується земельна ділянка площею 0,17 га. для ведення особистого селянського господарства, розмір якої було збільшено у результаті отримання в натурі земельної частки (паю) площею 1,14 га., що не дає право на видачу вказаного документу, сказав ОСОБА_2, що надасть їй у разі передачі йому особисто матеріальної винагороди у вигляді ксерокопіювального паперу, загальною вартістю 225 грн. на що остання погодилась.

Посилається на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Ошихлібської сільської ради, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії, використовуючи свої посадові повноваження всупереч інтересам служби та держави, вказаними вище діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.”а”, ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, тобто незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” подарунок (винагорода), отриманий вказаними особами, за обставин, передбачених п.”а” ч.2 вказаної статті, у тому числі такий, що надійшов без їх відома, а також вартість незаконно одержаних послуг підлягають стягненню (відшкодуванню) в дохід держави.

Прлкурор в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Кіцманському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на р/р 31117115700127 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 23246063( код платежу 24060300 інші надходження) вартість незаконно одержаних матеріальних благ в сумі 225 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. на технічно-інформаційне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: