Ухвала суду № 94918829, 26.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/8428/12

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого – судді Пилип`юк Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дмитрук Р.-А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

директор ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить замінити вибулого стягувача у справі №1309/8428/12 з Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН». В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2013 року суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором в сумі 265 687 грн. 08 коп. також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп. 17.07.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором 101/06-Ф від 2/21/2006 року, Договорома поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р. В свою чергу 17.07.2020 р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 101/06-Ф від 2/21/2006 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р. У зв`язку із вищенаведеним звертається до суду із вказаною заявою про заміну стягувача.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження представник банку, представник ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники не з`явилися з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 1309/8428/12, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником, також положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2013 року суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 265 687 грн. 08 коп. також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "НАДРА" судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп. 17.07.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором 101/06-Ф від 2/21/2006 року, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р. В свою чергу 17.07.2020 р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 101/06-Ф від 2/21/2006 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» належними та допустимими доказами довело факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов`язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.258-261,351-356,442 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача у справі №1309/8428/12 з ПАТ "КБ«НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал ухвали.