Ухвала суду № 94918538, 16.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2637/13-к

Провадження №1-в/127/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, скасування постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 25.04.2019 року №58919506, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, скасування постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 25.04.2019 року №58919506.

Вказане клопотання передано головуючому судді Іванченку Я.М. для розгляду його в якості питання, що виникло в порядку виконання вироку суду.

Відповідно до положень п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, повернувши його заявникові, оскільки заява не підписана зазначеною особою, що унеможливлює суд переконатися в тому, що клопотання подано відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України належним суб`єктом, при цьому роз`яснивши заявникові, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, скасування постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 25.04.2019 року №58919506, - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко