Ухвала суду № 94918224, 16.02.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 151/259/17

Провадження № 2/147/16/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача КЗ «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» адвоката Новака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника відповідача КЗ «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» - адвоката Новака Д.М. про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті 10 грудня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача КЗ «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» - адвоката Новака Д.М. про передання справи на розгляд іншому суду, в якому він просить передати цивільну справу №151/259/17 до Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку з тим що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чечельницького районного суду Вінницької області. В обгорунтування клопотання покликається на вимоги ст. ст. 27, 28, п.4 ч.2 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України зазначає, що про те, що сторони у справі постійно перебувають (проживають, працюють, тощо) у Чечельницькому районі Вінницької області, всі свідки теж постійно перебувають у Чечельницькому районі, з якими виникає ускладнення з організацією їх доставки до Тростянецького районного суду; у Чечельницькому районі діє Чечельницький районний суд, а також необхідно дотримуватися розумного строку розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Новак Д.М. подане клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи. Також зазначив, що однією з причин передачі справи до іншого суду була неможливість утворення у Чечельницькому районному суді складу суду у зв`язку із задоволенням відводу єдиному на той час судді. Справа належить до територіальної юрисдикції Чечельницького районного суду та зараз у суді можливо утворити склад суду для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що справу слід розглядати у Тростянецькому районному суді, оскільки з суддями Чечельницького районного суду він перебуває у неприязних відносинах.

Представник позивача - адвокат Янчук В.М. підтримав позицію позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подава.

Заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Чечельницького районного суду Вінницької області з наступних підстав.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із позовом до КЗ «Рогізківська СЗШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

05.04.2017 ухвалою судді Чечельницького районного суду Вінницької області провадження у справі відкрито.

24.07.2017 ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу передано на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області.

В період час у серпня 2017 року по березень 2019 року справа перебувала у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області. У зв`язку із заявленням відводів суддям Бершадського районного суду на підставі розпорядженням голови Бершадського районного суду Вінницької області № 14 від 25.03.2019 справу передано до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 151/259/17 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Згідно з ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до КЗ «Рогізківська СЗШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки до Чечельницького районного суду Вінницької області. Оскільки 27 липня 2017 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Моцного В.С., справу передано на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області та в подальшому до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Указом Президента України від 2 липня 2020 року № 265/2020 «Про призначення суддів» відповідно до частини п`ятої статті 126, статті 127 та частин першої і другої статті 128 Конституції України постановлено призначити на посаду судді Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Отже, згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивач та відповідачі у справі проживають та зареєстровані в межах юрисдикції Чечельницького районного суду Вінницької області, на підставі Указу Президента України № 265/2020 «Про призначення суддів» призначено на посаду судді Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., з метою забезпечення права учасників на справедливий, публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю на розгляд Чечельницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача КЗ «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» - адвоката Новака Д.М. задовольнити.

Цивільну справу №151/259/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки передати на розгляд Чечельницького районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Мудрак